Dimension4600C vs 2400C 徹底比較レポート

もしかすると、DELLのデスクトップでDimension4600Cにするか2400Cにするかお悩みの方もおられるかもしれません。一応両方のマシンを使って見た感じの比較をまとめています。ただし、わたくし独自の使用感ですので、参考程度にお願いいたします。

パーツ・項目/機種	Dimension 4600C （カスタマイズ例詳細/評価レポート詳細）	Dimension2400C （カスタマイズ例詳細/評価レポート詳細）
※基本スペックの比較
CPU	Inter Pentium4(TM)プロセッサ2.40CGHz	インテル（R）Celeron（R)プロセッサ2GHｚ/128K L2キャッシュ
メモリ	デュアルチャネルDDR-SDRAM256MB	256MB（1×256MB）DDR-SDRAMメモリ
ハードディスク	80GB・IDEハードドライブ	40GB・IDEハードドライブ
モニタ	DELL製15インチTFT液晶モニター	NEC三菱製 15インチTFT液晶モニタRDT154E（BK）
キーボード	DELL製キーボード	DELL製キーボード
マウス	DELL製スクロールマウス	DELL製スクロールマウス
OS	WindowsXP Home Edition	WindowsXP Home Edition
セキュリティソフト	Norton AntiVirus2003	Norton AntiVirus2003
インストール済みのソフトウェア	ブラウザ、メールソフト、ワープロソフト、表計算ソフト、他多数	ブラウザ、メールソフト、ワープロソフト、表計算ソフト、他多数
パッケージでの価格帯	\97,800-前後	\69,980-前後
※実際に使用してみての比較　（評価はとても主観的なものなので参考程度でお願いします） ＝軍配（旗なしの項目はドロー or ？）
外観	外観的な差は、2400Cも4600Cもほぼ無く、あまり変わらない。どちらも黒ベースで無駄のないシンプルデザイン。
モニタ	4600CのモニタはDELL製15インチ液晶ディスプレイ。綺麗で見やすい	私の2400Cの液晶モニタはNEC三菱製。こちらもとても綺麗で見やすい。DELL製に比べると少し角ばっている。
キーボード	どちらも同じキーボード。
マウス	どちらも同じマウス。
省スペース性	両方ともコンパクトシャーシが採用してあり、従来品より特に厚みが薄く設計されている。
CD-ROMドライブ	どちらも同じ（？）と思われ、問題なく使えています。
静音性	03年6月の購入後、真夏はファンが回っていた。気温が30度以下の環境であれば音はほとんど気にならず、トータル的には静か。	よくよく聞き比べてみると、若干ではあるが2400Cのほうが静かなように感じる。でも、まだ一夏は越していません。CeleronのほうがCPUの性能上Pentiumに比べ発熱が少ないというのを聞いたことがあるが、そのせいでしょうか？明らかに分かるほどの音の大きさの違いではないのだが。
PCの起動時間	起動時間：34秒 起動と同時にブラウザが開く環境だが、わたくしの4600Cは34秒で立ち上がる（ブラウザが開き終わるまで）。最初は驚異的なスピードだと感じ驚いた。	起動時間：52秒 2400Cは立ち上げてブラウザが開くまで52秒かかった。両者ともにセキュリティソフトをインストールしているので、それらの環境によっても若干の時間の差はあるかもしれない。
PCの終了時間	終了時間：13秒 4600Cが1秒早かったが・・・	終了時間：14秒 終了時間についてはほぼ同じくらいの時間です。
操作性（ソフトウェア立ち上げ・処理速度など）	単独アプリケーション（例えばWEB閲覧等）での処理では、それほど4600Cと2400Cの差を感じることはないのですが・・・	負荷のかかる処理をさせると、差を感じるときがあります。性能面では、やはり4600Cのほうが一枚上か・・・
WindowsXPの使用感	どちらもWindowsXP home edition を搭載。使いやすいと思います。
総合評価	Pentium4(TM)2.4CGhzを積んだ4600Cの性能はさすが。以前のパソコン（485MHz・64MB）は、もはや使うのが億劫になるほどのスピード。	エントリーモデルと位置付けられているが、はっきり言って、かなり十分なスペックを備えていると思われる。日常的にインターネットを楽しんだり、メールのやり取りをしたりという程度なら、まず十分すぎる性能でありましょう。